Сталкивался с этой ситуацией не в реальной жизни, а всё больше в литературе и уж, конечно, в синематографе.
Вот живет себе человек. В силу определенных причин он покидает семью, и общение с ребенком (или детьми) в лучшем случае сводится к "раз в месяц поговорить по телефону или пару раз в год увидеться на ДР или НГ". В худшем случае - "нахуй - это везде".
Берем за основу второй вариант. Т.е. общения не было все эти долгие годы, ребенок отца не слышал-не видел (а иногда даже и не знал о его существовании). И вот, земную жизнь пройдя уже чуть более чем изрядно, человек вдруг понимает, что он в сущности так одинок, и некому стакан воды, и т.д. И он начинает искать общения с отпрыском.
В связи с чем сам собой возникает до боли знакомый китайский народный вопрос: нахуа?
Чем думает человек, который для своего ребенка, мягко говоря, никто и звать его никак, пытаясь пробудить какие-то чувства, которые если и были, то давно и безнадёжно почили в бозе?
Неужели он всерьёз рассчитывает на то, что вот так из ниоткуда вдруг возникнут нормальные отношения между совершенно незнакомыми по сути людьми, к тому же один из которых испытывает вполне резонную антипатию к родителю, который покинул семью, оставив о себе лишь мамины не особо приятные воспоминания?
Честнее и разумнее, на мой взгляд, признать тот факт, что общего между вами - лишь ДНК и не ебать мозги окружающим, не пытаясь вызвать жалость и не унижаясь самому.
Это я посмотрел вчера фильм "Рестлер" с Мики Рурком. Хороший фильм, кстати, если кто не видел - всячески рекомендую. Про то, как еще живая, но уже агонизирующая (в физическом плане) легенда большого рестлинга пытается начать жить без этого идиотского вида спорта, наладить личную жизнь, ну и т.д.
На удивление соответствует моему представлению о правдивости.
да, спросить-то и забыл.
Вы верите в реальность хэппи-эндов таких попыток?